合同约定造成的损失概不负责有效吗

法律分析：
（1）合同中“造成的损失概不负责”条款效力不能一概而论。若此条款用于免除自身故意或重大过失导致对方人身损害、财产损失的责任，这种约定无效。因为法律注重保护人身安全和公平原则，若允许此类条款生效，会破坏公平与安全的法律秩序。
（2）对于一般商业风险，在双方平等协商的基础上，且条款不违反法律法规强制性规定、不损害国家利益和社会公共利益、不违背公序良俗，该条款可能有效。这体现了合同双方对商业风险的自主承担和意思自治。

提醒：在签订合同时，要仔细审查此类免责条款，若涉及免除故意或重大过失责任的，要谨慎对待。不同合同情况差异大，若有疑问建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若条款免除自身故意或重大过失造成对方人身损害、财产损失责任，此约定无效。在签订合同时应避免此类条款，若遇到可主张该条款无效，通过协商或法律途径维护自身权益。
（二）若是一般商业风险，在双方平等协商，不违反法律法规强制性规定、不损害国家利益和社会公共利益、不违背公序良俗的情况下，条款可能有效。签订时要谨慎评估风险，确保充分了解相关内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。若“造成的损失概不负责”条款符合上述情况则无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.“造成的损失概不负责”条款并非一概有效，若用于免除自身故意或重大过失致对方人身、财产损失的责任，此约定无效。因为这违背法律保护人身安全和公平原则，像商家用格式条款免因欺诈给消费者造成财产损失的责任。
2.对于一般商业风险，双方平等协商，且不违法违规、不损国家和社会利益、不违背公序良俗，该条款可能有效。如双方知晓交易风险，约定对正常市场波动损失互不担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同中“造成的损失概不负责”条款是否有效要分情况，免除故意或重大过失造成对方人身、财产损失责任的条款无效；针对一般商业风险，经平等协商且不违法违规、不损害公共利益、不违背公序良俗的该类条款可能有效。
法律解析：
法律为保护人身安全和维护公平原则，明确规定免除自身故意或重大过失造成对方人身损害、财产损失责任的条款无效，像商家用格式条款免除故意欺诈给消费者带来财产损失的责任就不符合法律规定。而对于一般商业风险，当合同双方平等协商，且条款不违反法律法规强制性规定、不损害国家利益和社会公共利益、不违背公序良俗时，是尊重当事人意思自治的，该条款可能有效，比如双方约定对正常市场波动导致的损失互不担责。如果在合同签订和履行中对这类免责条款的有效性存在疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同中“造成的损失概不负责”条款效力不能一概而论，需结合具体情形判断。若条款用于免除自身故意或重大过失致对方人身损害、财产损失的责任，应认定无效，这是因为此类约定违背了法律对人身安全的保护和公平原则，像商家以格式条款免除其故意欺诈给消费者带来财产损失的责任。

若针对一般商业风险，条款经双方平等协商，且未违反法律法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益，也不违背公序良俗，则可能有效。比如合同双方明知交易风险，约定对正常市场波动导致的损失互不担责。

为避免此类条款引发纠纷，一是签订合同时仔细审查条款内容，明确其适用范围和效力；二是遇到免除故意或重大过失责任的条款，及时提出修改；三是对于一般商业风险条款，确保协商过程平等、自愿。